他確实没有確凿的证据，这种事情哪有什么实质的证据啊。

张哲看著王汝成语塞的样子，脸上露出了一丝得意的笑容。

他继续说道：“汝成同志，我知道你是一个正直的人，是一个一心为民的好干部。”

“但是，正直不等於鲁莽，一心为民不等於可以不择手段。”

“我们不能因为自己的主观臆断，就隨便冤枉一个好同志。”

“於华北同志在汉江省工作了这么多年，为汉江省的发展，做出了巨大的贡献。”

“他的为人，他的组织性，我们都是有目共睹的。”

“我们不能因为一些捕风捉影的谣言，就否定一个老同志一辈子的功绩，就毁掉一个老同志的政治生命。”

“这样做，是不公平的，也是不道德的。”

张哲的话，说得有理有据。

很多常委听了，都纷纷点头表示赞同。

他们觉得，张哲说的有道理。

没有证据，確实不能隨便指责別人。

於华北看著张哲，很感激。

张哲顿了顿，继续说道：“好了，关于田封义的事情，我们就不要再討论了。”

“如果汝成同志有確凿的证据，可以向省纪委举报，省纪委会依法依规进行调查。”

“如果没有，就请你不要再散布这些没有根据的谣言，不要再破坏省委班子的团结。”

“我们今天开会的主题，是討论文山班子调整的问题，不是来搞批斗会的。”

张哲把话题又拉回到了文山班子调整的问题上。

他看著王汝成，继续说道：“汝成同志，刚才你说了很多文山的问题，也说了很多寧川改革的成绩。”

“这些，我们都承认。”

“但是，你不能因为寧川的改革成功了，就认为寧川的模式是放之四海而皆准的真理，就认为所有的地方，都必须按照寧川的模式来搞改革。”

“你更不能因为马达同志不赞成寧川的模式，就认为他思想保守，就认为他不適合担任文山市长。”

“这种观点，是非常片面的，也是非常危险的。”

“汝成同志，我觉得你现在，有急躁冒进的倾向。”

“你只看到了寧川改革的成功，却没有看到寧川改革中存在的问题。”

“你只看到了改革带来的好处，却没有看到改革可能带来的风险。”

“你以为，只要把寧川的模式复製到文山，文山就会立刻发展起来，老百姓就会立刻过上好日子。”

“这可能吗？”

“这根本不可能！”

“寧川的改革，是在特定的歷史条件下，特定的地理环境下，特定的经济基础上，取得的成功。”

“它不具有普遍適用性。”

“文山的情况，和寧川完全不同。”

“寧川是沿海城市，交通便利，信息发达，工业基础雄厚，劳动力素质高。”

“而文山，是內陆山区，交通闭塞，信息落后，劳动力素质低。”

“在寧川能成功的改革措施，在文山不一定能成功。”

“甚至，可能会適得其反，给文山带来灾难性的后果。”

张哲顿了顿，继续说道：“就拿行政审批制度改革来说吧。”

“寧川砍掉了 40% 的审批事项，极大地激发了市场活力，促进了经济的发展。”