2020年11月8日。

距离鸿远飞鸟发布三板斧反击声明已经过去一周。

在这一周里，国內舆论几乎一边倒地站在了鸿远飞鸟这边。微博热搜持续霸榜，飞鸟產业联盟从217家暴涨到248家，航信达通的百企计划近乎停滯，h-link v2.0开源版本的下载量突破了十二万次。

但国际舆论的风向却截然相反。

从11月5日开始，一波精心策划的媒体攻势如同暗流般在西方主流媒体中蔓延开来。

路透社率先发表了一篇长篇深度评论，標题是《鸿远飞鸟：技术民族主义的新样本》。

文章用了將近五千字的篇幅，將苏辰的三板斧反击——轻甲联盟化、h-link免费开源、s1降价——描述为“一种以技术为武器的封闭式生態战略“，並引用了三位匿名“行业分析师“的观点，声称“鸿远飞鸟正在试图建立一个排斥国际合作的技术壁垒“。

文章中有这样一段话：

“……这家成立不到一年的中国公司，拒绝向国际客户供应其核心材料，同时以免费策略破坏市场定价秩序。这不是创新，这是技术民族主义的典型表现……“

彭博社紧隨其后，刊发了一篇专栏文章《轻甲：碳纤维领域的新壁垒》，文中甚至將轻甲联盟与“技术铁幕“相提並论。

日经亚洲的报导则更加直白——《中国无人机企业拒绝国际合作，全球碳纤维供应链面临重构》。文章引用了“一位不愿透露姓名的东丽高管“的话：“我们对鸿远飞鸟將轻甲技术政治化感到遗憾。“

而英国金融时报的评论最为尖刻：

“鸿远飞鸟的苏辰，一个二十五岁的中国年轻人，正在用碳纤维编织一张技术铁幕。他拒绝向波音和空客供应材料，同时以免费策略倾销其飞控协议，这种行为如果发生在欧美企业身上，早就被反垄断机构盯上了。“

除了这些主流媒体的“正规“报导之外，社交媒体上的抹黑则更加肆无忌惮。

推特上出现了大量匿名帐號，散布著各种关於苏辰和鸿远飞鸟的不实信息——

“鸿远飞鸟的轻甲数据存在严重造假，实际性能远低於宣传值。“

“苏辰的学歷背景存疑，据说他在清华的研究生经歷存在学术不端。“

“鸿远飞鸟资金炼即將断裂，目前正在秘密寻求政府救助。“

这些推文在短时间內被大量转发，形成了一股有组织的舆论攻势。

虽然国內网友很快就发现了这些推文的可疑之处——它们的发布时间高度集中、措辞风格高度一致、转发模式明显带有水军特徵——但在国际舆论场上，这些信息已经造成了不小的影响。

一些原本在观望的国际中小型企业开始动摇，部分已经提交联盟申请的海外企业也选择了暂时搁置。

消息传到苏州的时候，苏辰正在drie实验室里。

200毫米腔体首测成功后的第二天，他就开始了250毫米腔体的设计工作。根据虚擬空间中的验证结果，250毫米腔体需要將导流槽角度从11.5度微调到12.2度，同时对气路系统进行適应性改造。

林薇给他打了个电话，简要匯报了国际舆论的情况。

“路透社、彭博、日经、金融时报，全上了。“她的声音里带著一丝疲惫，“措辞比我预想的还要恶毒。推特上还有大量水军在散布你学歷造假和公司资金炼断裂的谣言。“

“嗯。“苏辰应了一声，手里的笔没有停下来——他正在纸上草擬250毫米腔体的导流槽安装方案。

“你就不担心？“林薇有些无奈。

“担心什么？“苏辰头也不抬，“他们写他们的，我刻我的硅。路透社的评论能让我的drie刻蚀速率降低一微米吗？“

电话那头沉默了两秒。

“好吧。“林薇嘆了口气，“那国际客户那边怎么办？有些原本在观望的中小企业开始退缩了。“

“意料之中。“苏辰放下笔，靠在椅背上，“林薇，你觉得这波媒体攻势是谁在背后推的？“

“不好说。可能是碳纤维利益方，也可能是航信达通那边借力。idsa报告的幕后金主和这波媒体攻势的时间线高度吻合。“

“那就对了。“苏辰的语气平静得像在討论天气，“既然他们要升级，那我们也升级。通知张昊天，轻甲非联盟企业的审核等待期从三个月延长到六个月。联盟章程增加一条——任何与idsa存在资金往来的企业，自动丧失联盟申请资格。“

“这样会不会太强硬了？“林薇犹豫道，“波音和空客那边本来还有鬆动的跡象……“

“他们鬆动不鬆动跟我们没关係。“苏辰的声音多了一分冷意，“轻甲不是大白菜，不是谁想买就能买的。他们既然选择了用媒体攻势来施压，那就要做好等待期加倍的准备。“

“……明白了。“

“还有一件事。“苏辰补充道，“联繫一下张昊天，让他准备一份详细的轻甲技术白皮书，把所有检测数据、权威机构认证报告、客户实测反馈全部整理出来。在我们的官网和知乎同时发布。他们说我们数据造假，那就让数据自己说话。“

“好。“

掛断电话后，苏辰重新拿起笔。

他看了一眼手机屏幕上推送的路透社文章標题——《技术民族主义的新样本》。

嘴角微微勾起一抹冷笑。

技术民族主义？

不，这叫技术自主权。

当初s1手机被断供晶片的时候，路透社怎么不说那是“技术霸权主义“？当idsa用一份毫无根据的报告让国际客户集体退缩的时候，彭博社怎么不说那是“以媒体为武器的商业打压“？

双標得如此理直气壮，也是一种本事。

不过苏辰確实没有时间和这些媒体打嘴仗。

250毫米腔体的设计才是当务之急。

根据虚擬空间中的仿真结果，250毫米腔体的导流槽需要四组，角度从11.5度调整到12.2度。但真实世界中还有一个虚擬空间没有完全模擬到的变量——腔体壁面的热膨胀效应。

在200毫米腔体的首测中，苏辰注意到一个细微的现象：连续运行四十分钟后，腔体壁面温度从室温升高到了约65°c，导流槽的实际角度因为热膨胀偏移了大约0.08度。

0.08度。

在200毫米腔体上，这个偏移几乎可以忽略不计。但放大到250毫米乃至300毫米腔体上，热膨胀的累积效应可能会导致气流场分布出现不可接受的偏差。

这是一个虚擬空间中没有出现过的问题。

因为拆解系统的虚擬空间模擬的是理想状態下的物理过程，而热膨胀这种长时间运行才会累积的效应，需要在真实世界中反覆测试才能精確建模。

“沈志明。“苏辰叫来了沈志明。

“苏总？“

“200毫米腔体首测时的温度数据你记录了吗？“

“记录了。“沈志明从电脑里调出了一组曲线，“连续运行40分钟，腔体壁面温度从23°c升到64.7°c，导流槽区域温度略高，达到66.2°c。“

“0.08度的角度偏移你注意到了吗？“

沈志明愣了一下，然后飞快地在键盘上敲了几下，调出另一组数据。看了几秒后，他的眼睛猛地睁大了。

“苏总，您是说……热膨胀导致导流槽角度偏移？“

“对。200毫米上偏移0.08度影响不大，但250毫米上可能会放大到0.15度以上。如果不解决这个问题，250毫米腔体的均匀性可能无法达標。“

沈志明的表情瞬间变得严肃起来。

“我马上建模。需要把热膨胀係数纳入气流场仿真。“

“不急。“苏辰摆了摆手，“先用200毫米腔体做一组长时间运行的热稳定性测试。连续运行两个小时，每十分钟记录一次温度和刻蚀数据。我需要真实的热膨胀曲线，不是仿真估算的。“

“明白！“