就连不得不听的法官都忍不住皱眉。

哪怕是魏彦吾自己，都感觉自己透著一股子心虚。不对啊，他明明写的挺好的。

驳斥完周策的观点之后，魏彦吾又从经济从属性下手：“另外，原告用来送外卖的电瓶车，是其自行购买使用，並非使用僱主所提供的工作用具，因此双方不存在经济从属性。”

这是传统经济从属性的认定要点，要求劳动者使用僱主提供的劳动工具。

一听这话，章叔这几个外卖员急眼了，公司不给他们提供电瓶车，让他们自己买，结果还成他们的错了？

司清有些担忧地看著周策，因为这其实是魏彦吾设置的一个陷阱，她担心周策掉进去。

“原告，发表第二轮辩论意见。”关法官看向周策，不知道怎么的，他还挺喜欢听周策说话的。

魏彦吾也有些紧张地看著周策，这个初出茅庐的小子都搞得他有点紧张了。

周策看一眼自己的庭审提纲，又看一眼旁听席上坐著的司清，他嘴角轻轻勾了一下，而后说：“被告稳定在次月20號付给原告上一个月的收入，这是经济从属性的一个显著表现。”

魏彦吾听得一愣，自己说的劳动工具呢？他不管了？他不辩了？

闻言，司清终於鬆了一口气。还好，周策没有掉进对方的陷阱里面。

就像她之前说的那样，遇到防火墙，別想著钻进去，而是要跳过去。

“劳动工具”又能说明什么呢？多少人是带著自己的电脑上班的。

你要是跟对方在这个问题里面来回缠斗，那就失去表达自己核心观点的机会了，也就掉进了对方的陷阱。

魏彦吾皱起了眉，眼前这个小子好生棘手啊！

周策继续道：“其次，外卖骑手並没有定价权，也没有討价还价的资格，他们在议价上处於完全的弱势地位，这也是经济从属性的重要表现。”

“最后，用人单位用系统算法来发出指令，通过设定系统规则，来引导和控制外卖员完成他们需要的劳动成果，这是人格从属性的典型特徵。

“被告要求外卖员註册团队版的专送app，不是眾包版本。外卖员不能自行挑选订单，对系统推送的订单，在实质上也无法拒绝，拒绝后也有不利后果。

“每天完成一定量的订单，每月获得的三百块补贴，事实上就是全勤奖，就是用人单位对员工的管理和激励。因此，其人格从属性表现得非常明显。”

说完第二波辩论论点，说完了法，就要说理了。

法院的判决书也一样，除了说法，还得说理。法律和情理，永远是分不开的。

周策再度运用台词共情技巧：“科技的发展是更好地为人服务，而不是藉助算法和程序之名，来掩盖书面的规章制度，偽造虚假的自由！

“法律维护的是公平和正义，而不是让企业家利用公司的独立法人地位和承揽合同层层外包订单，甚至逼迫这些普通的打工人去註册个体户，来寻找法律漏洞，来规避用工责任！”

最后这句话，说到那几个外卖员的心坎里了，几个人全都激动地紧攥双拳。

关青云法官也深深吸进去一口气，说：“被告，发表第二轮辩论意见。”

魏彦吾重重抿了一下唇，这一刻，他实实在在感受到了强大的压力，法理和情理都被这小子论证完了。

他都不敢脱稿了，只能拿起稿子，念著人格从属性不明显，经济从属性不显著，没有组织从属性之类己方观点。

听得旁边的王阳律师不停撇嘴。

关青云道：“双方发表最后陈述，原告。”

以往到了最后这个环节，双方都很枯燥和俗套，一个要求支持诉讼请求，另一个要求驳回。

但有经验的律师会在最后一句话上面拔一拔价值观，法院毕竟是讲究公平和正义的地方，你违反价值观那还得了？

周策深深吸一口气，尽情地释放台词技巧：“请求法院依法支持原告的诉讼请求，无数像原告这样被算法控制的普通外卖骑手，都在等待著一次公平的判决。”

法官愣住了，好傢伙，压力怎么整他这里来了？

就连书记员都愣住了，两秒钟后，她才把周策的话敲上去。

法官缓过神来，说：“被告，发表最后陈述。”

“我……我……”魏彦吾第一次打磕绊，年轻人下手没轻没重的，你小子把调子起这么高，也不考虑別人接不接得住？