最开始只是一些边角料——演员信息、导演简介、宣发路线，这些都是常规信息，没什么特別的。

但再往下翻，他看到了一些零星的帖子，散落在各个论坛和评论区里，声音不大，但內容让他皱起了眉头。

有人贴出了拍摄的时间线，和法院的判决书日期一对比，发现了一个问题：

主演在服刑期间，就已经开始参与拍摄了。

还有人翻出了当年的庭审记录，指出主演声称遭受的家暴情节，与当时的证词存在出入，案件本身的定性，也並非像电影宣传里描述的那样。

这些声音很零散，没有形成规模，大部分被淹没在一片叫好声里。

但秦川把这几条全截了下来。

他拿起手机，拨给了夏琪的好友，法外狂徒张三。

“秦哥，这个点打来，有案子？”

“帮我看个东西，”秦川把电影的情况简单说了一遍，重点说了服刑期间拍摄这件事，“这个在法律上是什么性质？”

那头沉默了几秒。

然后秦川听见键盘敲击的声音，张三在查东西。

没过多久，张三开口，语气变得认真了：

“你说的这个情况，我直接把当时的判例发你，你自己看。”

“简单说就是，服刑人员在刑期內参与商业拍摄活动，涉及擅自减少刑罚执行监管，相关责任人可能构成违规减刑或监管失职，往严重了说，这是在挑衅司法权威。”

“而且呢，这个主演的经歷完全和事实不符，这是在美化犯罪，挑战权威，这是在犯罪。”

他顿了顿，语气轻描淡写地补了一句：

“秦哥，这个你可以往大了搞，使劲搞，吃亏的绝对不会是你。”

“他们这可是直接在触犯法律，这都能上映，嘖嘖嘖，贵圈真够乱的。”

秦川听完，在椅子里坐直了一些。

“明白了，谢谢。”

“客气什么，”张三笑了一声，“搞完给我看热闹。”

掛断电话，秦川把张三发来的判例文件打开，快速扫了一遍，心里彻底有了数。

他打开微博。

编辑框里，他没有长篇大论，也没有引经据典。

他发出的微博，简单而直接。

“就这？碰瓷我？你也配？”

“连《盛大告別》和《魔都堡垒》都比不上的玩意儿，居然敢堂而皇之地大肆宣传？”

“这位主演，屁股貌似不太乾净。建议覃导先想清楚怎么解释服刑期间参与商业拍摄的问题。”

“而且，@覃狱导演，我看你五行缺狱啊，国外一套內部一套，在外面宣扬这里缺少自由，在这边宣扬女性独立，有些双標啊。”

“情怀，代替不了法律。”

说完，秦川还贴上了覃狱在国外接受採访时候的视频连结，以及张三甩过来的当时的判决书。

秦川的博文继续写道：

“看到这么多人cue我，关心我的下一部影视剧，我个人呢，是非常感动的。

既然大家这么喜欢看，也不是不行。下一步呢，有家暴的元素，一个月之后跟大家见面。

希望到时候，@覃狱导演的电影和人，都还在。我要是你的话，得赶紧收拾细软了。”

微博刚发出去，不到三分钟，评论区就开始沸腾了。

“@吃瓜群眾代表：秦川老师的囂张，一如既往！”

“@路过磕个瓜：等等等等，服刑期间参与拍摄？这是真的吗？？这个瓜有些大了。”

“@理性影迷路人：先不说別的，服刑期间拍摄这件事如果是真的，《高墙归来的母亲》剧组就触犯法律了。”

“@秦川全球后援会：这才是我喜欢的秦川，不服就干！！”