2020年11月19日，下午1点38分。

鸿远飞鸟官方微博发布了一条声明：

“鸿远飞鸟科技正式宣布：今日上午，公司自主研发的250mm drie设备完成首次刻蚀测试。

实测侧壁角度12.03度（第二次测量12.04度），与等效热弹性近似法解析预测值12.05度偏差0.02度（偏差率0.17%），验证成功。

该测试结果表明：苏辰先生於2020年7月独创的等效热弹性近似法在250mm尺寸drie腔体上的预测精度与200mm腔体一致，均达到了0.02度的偏差水平。

中航工业611所检测中心將在三日內出具第三方独立检测报告。

技术是唯一不需要解释的语言。“

这条声明在发出的瞬间——

炸了。

……

发布后5分钟：转发量突破2万。

发布后15分钟：转发量突破10万。评论区的刷新速度快到页面开始卡顿。

发布后30分钟：微博伺服器出现了短暂的延迟——后来微博官方证实，这条声明引发的流量峰值是当天第二大的，仅次於某位顶流明星的恋爱官宣。

发布后1小时：三个话题同时登上热搜——

#250mm验证成功# ——热搜第一，阅读量12分钟破2亿

#12.03度# ——热搜第三

#技术是唯一不需要解释的语言# ——热搜第五

发布后2小时：#博世用15亿证明苏辰是个值得重视的对手#这条昨天的热搜重新冲回了前十——因为无数人在下面评论：“15亿？这下更值了。“

……

各大媒体的反应比微博更快。

科技日报（发布后22分钟）：《0.02度——苏辰的等效热弹性近似法在250mm腔体上再次得到验证》

新华社（发布后35分钟）：《我国自主研发250mm drie设备首测成功，突破大尺寸mems製造关键技术》

——新华社的报导意味著这不再只是一条企业新闻，而是被官方认定为具有国家战略意义的技术突破。

央视新闻客户端（发布后41分钟）：在首页滚动区推送了一条快讯——“鸿远飞鸟250mm drie首测成功，偏差仅0.02度。“

澎湃新闻：《从200mm到250mm，苏辰用0.02度的偏差证明了什么？》

36氪：《博世昨天投15亿，苏辰今天回了一个12.03度》

最后一篇文章的標题在微信朋友圈疯传——因为它精准地捕捉到了一个所有人都注意到的事实：

博世在11月18日发布15亿投资声明。

苏辰在11月19日公布250mm验证结果。

前后相差不到24小时。

博世用15亿人民幣说：“我们来了。“

苏辰用0.02度的偏差回答：“我知道。“

……

知乎上，“如何评价苏辰250mm drie验证成功？“这个问题在两个小时內获得了3400多个回答。

排名第一的回答来自那位三天前写了《作为一个每天跟ansys打交道的人，我被一个手写推导震撼了》的清华博士后——他更新了原答案，加了一段话：

“更新：250mm验证结果出来了。12.03度，偏差0.02。

三天前我说过，如果250mm的验证实验也能达到类似的精度，那drie大尺寸腔体的设计范式可能要被重写。

现在我不说可能了。

它已经被重写了。

等效热弹性近似法在200mm上偏差0.02度，在250mm上偏差0.02度。两个不同尺寸、不同深宽比的腔体，得到了完全一致的精度水平。这意味著苏辰的解析模型具有良好的尺寸可扩展性——如果这个趋势继续保持，300mm甚至更大尺寸的腔体设计都可以用这个方法直接预测。

不需要ansys。不需要comsol。不需要abaqus。

一支笔，一个公式，0.02度的精度。

我读了六年的博士和博后，今天第一次认真考虑要不要换一个研究方向。“

这条更新又获得了2.1万个赞同。

……

下午3点。

中科院微电子所。

王德明院士在办公室里看完了鸿远飞鸟的官方声明。

他沉默了几秒钟，然后打开了微博——这是他第一次主动在微博上发表公开言论。

他的微博只有一段话：

“今天是mems行业值得记住的一天。

等效热弹性近似法在250mm腔体上得到了验证——偏差0.02度，与200mm腔体完全一致。这意味著苏辰提出的解析模型不是一个孤立的巧合，而是一个具有系统性和可重复性的方法论。

三天前我在直播连线中说过，不是他错了，是整个行业还没走到这一步。今天的验证结果证明了这一点。

从今天起，drie大尺寸腔体的设计將进入一个新的时代。

向苏辰先生和他的团队致敬。“

这条微博在发布后的一个小时內获得了47万个点讚。

王德明院士的微博粉丝从直播前的1.2万涨到了现在的380万——其中绝大多数都是在过去三天內关注的。

……

下午4点。

东京，博世亚太区总部。

石川明的办公桌上放著一份刚刚列印出来的文件——鸿远飞鸟的官方声明。

他看了三遍。

12.03度。偏差0.02度。验证成功。

石川明闭上了眼睛。

他想起昨天穆勒说的那句话——“博世用產品说话，让市场来决定谁贏。“

但此刻他心里清楚——等效热弹性近似法如果真的具有尺寸可扩展性，那博世的產能优势和品牌优势都无法弥补一个根本性的差距：

苏辰在做的事情，博世做不到。

不是做不好。

是根本做不到。

因为博世的sol、abaqus。这些软体在常规尺寸（100mm以下）上表现优秀，但在大尺寸腔体上的计算量会呈指数级增长，而且精度会显著下降。

苏辰的等效热弹性近似法绕过了这个问题——他不需要仿真软体，他用解析解直接计算。

而解析解的计算量不隨尺寸增加而增长。

这意味著——从理论上讲——苏辰可以直接预测300mm、350mm甚至400mm腔体的热膨胀参数，而博世的工程师还在等ansys跑完一个200mm的仿真模型。

石川明拿起电话，拨通了穆勒的办公室。

“穆勒先生，结果出来了。“

“多少？“

“12.03度。偏差0.02度。和200mm一样。“

电话那头沉默了五秒钟。

“……加快苏州基地的建设速度。“穆勒的声音比昨天低了半度，“原定18个月的工期，压缩到12个月。“

“明白。“

“还有——“穆勒停顿了一下，“成立一个专项研究小组，研究苏辰的等效热弹性近似法。我要知道这个方法的適用边界在哪里，我要知道我们能不能复製。“

“……是。“

石川明掛了电话。